现年19岁的小林是郑州市某中学的在校生。

去年6月份的一天，小林参加了学校运动会的接力赛。

作为第三棒，小林接棒后立即加速沿着跑道向前冲去，熟料就在距离终点近三分之一的距离处，小林一个趔趄摔倒在了地上。

小林当即痛苦地躺在了地上。见此情形，一旁的老师连忙拨打120叫来救护车，将小林送往医院。随后小林的班主任打电话通知了小林的家长。

经医生诊断，小林右股骨中段骨折。这场意外导致小林在医院住院治疗了15天，又在家中休养近四个月。在小林住院期间，学校领导还到医院进行了探望。

小林为什么会摔倒，到底是谁的过错，小林的医疗费用究竟由谁来承担，小林父母和学校各执一词。

小林的父母认为，小林之所以受伤，是由于当时跑道上有大量小石子，小林跑至事发地点时被石子滑到摔倒。他们认为，跑道上有石子，说明当时学校管理组织不善，存在过错，应承担赔偿责任。而校方认为，自7年前学校塑胶操场建成后，学校举办接力项目根本不会有石子，故小林父母所说“被散落在塑胶跑道上的石子滑倒”并不属实。

双方争执不下，小林便一纸诉状将所在学校起诉到了法院。

2013年8月7日，郑州市惠济区人民法院开庭审理此案。

主审法官认为，学校举行运动会是学校的正常教学活动，原告小林服从被告安排，参加学校运动会受伤，本身不存在过错。学校对在校学生负有管理责任，而不是监护责任，校方在小林受伤后积极救治，也不存在过错。按照公平责任原则，判决校方补偿小林医疗费、住院费等近一万八千余元，于判决生效后十日内付清。

【说法】

本案主审法官随后就该案中公平责任原则的适用进行了解释。

本案中，主要涉及三个方面的法律问题：1.学校对于未成年人学生遭受人身伤害是否需要承担赔偿责任。他指出，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条的规定，学校仅在未尽职责范围的相关义务致使未成年人遭受人身损害时，才应对未成年人所受人身伤害承担责任。本案中，校方在小林受伤后积极救治，在小林受伤后又及时通知其监护人并向小林所投保保险公司报案，已充分履行其法定的各项义务，不存在过错，因而不应承担赔偿责任。

2.小林是否应承担责任。在事发时，小林已经年满18周岁，对于自身行为的后果已具有一定的辨识能力，且接力赛的强度与危险性与其能力相匹配，符合法律规定，小林对于自身的受伤不存在过失，因而同样不应承担赔偿责任。

3.公平责任的适用条件问题。据我国《民法通则》第132条之规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。按照该原则，虽经前番分析认定，学校对于小林所受的损害没有过错，但基于公平考虑，可以判令学校承担一定比例的赔偿责任。