四川首例“常回家看看”案生效后唤醒亲情的事实，再一次让人们感受到了法律的温度。

    据悉，四川省大邑县81岁的太婆李秀芳三年前曾将大儿子李希伦告上法院，依据最新的老年人权益保障法有关精神赡养的规定，要求他常回家看自己。后来，大邑法院调解，大儿子每月看望母亲一次。

    从“常回家看看”入法的初衷和目的来看，无非就是为了维护老年群体的合法权益，为了调和某些家庭内部本不和睦的关系。如果因“常回家看看”在司法实践中被执行走样而激化了某些家庭内部矛盾的话，显然有悖其入法的初衷。从这个角度考量，“常回家看看”案生效后唤醒家庭成员“沉睡亲情”的事实正符合该项法律条款设置的要义。

    有的没有彻底消除亲人之间的感情隔阂，有的则唤醒了亲情，同样是“常回家看看”被执行的司法实践，为什么差别如此之大？笔者以为，一方面，人们对“常回家看看”的认识有深有浅所致。新修订的老年人权益保障法第十八条规定，与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。不少人却简单认为，“常回家看看”其实就是多回家两趟，而没有进一步了解其深意。其实这种认识是欠全面的。这一规定被大家通俗地理解为“常回家看看”，而其实质是法律将赡养从以前单纯的物质赡养提升到精神赡养。

    另一方面，与相关部门后续的跟进有很大关系。对于“常回家看看”相关判决认识的程度也不尽相同。可以肯定的是，一些人对相关的判决一时间总会“抹不开面”“想不通透”，而这也势必影响到判决的执行效果。所以，在司法实践中跟上服务，帮助有关人员澄清认识走出误区至关重要。一旦相关人员对于相关判决“抹开面”“想通透”了，就会对判决坚决执行到位，这无疑更有助于亲情的“复苏”。

    四川首例“常回家看看”案生效后唤醒亲情的事实，再一次让人们感受到了法律的温度。而且，这既让人们看到了法律的“刚性”，也让人们体味到了法律的“柔性”，关键还让人们见证了法律所催生的人性，这无疑会进一步坚定人们将“常回家看看”等法律或法律条款执行到底的信心和决心。