导语：为谋取不当利益，夫妻双方隐瞒已离婚，并且婚内财产已处置完毕的事实，提起虚假诉讼受制裁。

　　基本案情：

　　1997年10月，郝某（女）与宿某登记结婚。2000年9月，宿某以按揭贷款的方式购买位于郑州市经三路北28号院内房屋一套。2003年1月30日，宿某与魏某签订房屋转让协议，将涉案房屋以5l万元的价格出卖给魏某。魏某自2003年1月30日至2005年4月25日共向宿某支付购房款195800元，并以宿某的名义每月偿还银行贷款至2014年2月21日。2014年3月19日，宿某一次性结清剩余贷款本息共计148391.21元。该涉案房屋目前登记在宿某名下，由魏某居住至今。

　　2015年6月18日，郝某以涉案房屋转让未经其同意为由，将宿某、魏某诉至郑州市金水区人民法院，请求确认二被告之间签订的房屋转让协议无效。郑州市金水区人民法院于2015年8月28日做出（2015）金民一初字第3049号民事判决，判令宿某与魏某于2003年1月30日签订的位于郑州市金水区经三路北28号院内涉诉房屋转让协议无效。

　　魏某不服一审判决，上诉至郑州市中级人民法院，认为郝某无证据证明与宿某系夫妻关系，其按照签约时的合理市场对价与登记产权人宿某签订《房屋转让协议》，并无过错，该转让行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。

　　二审诉讼中，经魏某申请，郑州中院从婚姻登记机关调取郝某和宿某的婚姻登记档案，郑州市二七区民政局婚姻登记处出具如下存档材料：一、离婚登记审查处理表一份，载明申请人宿某（男）、郝某（女），离婚登记日期2015年5月6日；二、2015年5月6日《离婚协议书》一份，载明涉案房产归男方（宿某）所有；三、宿某和郝某的离婚信息表一份。各方对上述材料均无异议。

　　二审审理情况：

　　二审法院认为，被上诉人宿某与上诉人魏某于2003年1月签订房屋转让协议，将涉案房产出卖给上诉人魏某，魏某于2003年购买之后居住至今，被上诉人郝某称对房屋买卖不知情，不予采信。被上诉人郝某与被上诉人宿某于2015年5月6日离婚，在离婚协议约定涉案房屋归男方宿某所有，被上诉人宿某与上诉人魏某的房屋转让协议当然具有法律效力。郝某于2015年6月18日诉至法院要求判令涉案房屋买卖协议无效，理由不能成立，其诉讼请求不应支持。

　　郝某与宿某原系夫妻关系，离婚后，双方在一、二审诉讼中，为不当谋取十余年来因房屋升值产生的利益，向法院做出虚假陈述，隐瞒已经离婚和对涉案房屋在离婚时已进行处分的事实，致使一审法院做出（2015）金民一初字第3049号民事判决，判令涉案房屋转让协议无效。该行为侵害了善意买受人魏某的合法权益，扰乱正常市场交易秩序，浪费司法资源，有悖于契约精神和诚实信用，该行为属恶意串通。郝某的诉讼请求不应支持。一审法院认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3049号民事判决；二、驳回被上诉人郝某的诉讼请求。

　　法官说法：

　　公民在民事活动中应恪守契约精神和诚实信用，以善意的主观意识和行为方式正确行使自己的权利，履行自己的义务，做到讲信用，恪守诺言，诚实不欺。在获得利益的同时，应充分尊重他人的合法权益和社会公共利益，不滥用权利加害别人。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。在本案一、二审审理过程中，经法院询问，郝某和宿某均向法院陈述：婚姻关系一直存续没有离婚。其二人在诉讼中恶意串通，虚假陈述，隐瞒其已经离婚的事实，企图通过诉讼方式侵害他人合法权益，违反了上述法律规定，郑州中院于2016年4月20日决定对郝某和宿某各拘留十五日并处罚款各一万元。