近年来，裁判文书漏、错写信息，错别字多出，标点符号使用不规范以及文义不清等现象时有发生，裁判文书出现明显低级错误的也常见诸报端，经网络发酵，引发群众对人民法院工作的质疑。尤其在裁判文书公开的大背景下，裁判文书的受众不再局限于当事人及利害关系人，还拓宽到中国裁判文书网的一般潜在浏览者，强化内控措施提升裁判文书质量正当其时。

    裁判文书是在诉讼活动中，人民法院为解决个案纠纷，就案件的实体问题和程序问题依法制作的具有法律效力的法律文书，是人民法院依法行使审判权查明事实，适用法律解决纠纷的重要载体，是确定当事人权利义务的关键凭证，具有高度的严肃性和强烈的权威性。我国现行裁判文书主要包括判决书、调解书、裁定书三种类属，有严谨规范的文书格式体例要求。

    裁判文书质量是裁判文书的生命线，是呈现给公众的最朴素、直观的公正，在一定程度上可以反映出法官的职业能力和办案水平，影响到法院的整体形象与司法权威。一份格式规范、语义清晰、表述准确的裁判文书是对人民法院工作最基本的要求。人民法院历来重视裁判文书建设，从诉讼文书样式统一规范到加强裁判文书释法说理，尤其是裁判文书的释法说理，最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》，要通过阐明裁判结论的形成过程和正当性理由，提高裁判的可接受性，发挥裁判的定分止争和价值引领作用。在司法改革浪潮中，人民法院重点关注并全力攻克影响裁判文书质量的“里子”工程，加强和规范裁判文书释法说理工作，提高释法说理水平和裁判文书质量，却忽视了对裁判文书文字性低级错误的防范。司法实践中，由于法官及相关责任人没有尽到严格审查义务，导致裁判文书出现明显低级错误，暴露出法官及相关责任人工作作风不严谨、工作态度不端正、工作能力不扎实的问题。“千里之堤，溃于蚁穴”。如不想方设法杜绝“带病”裁判文书面世，将会对司法权威及司法公信力造成毁灭性打击。

    完善团队分工，建立裁判文书校核审查责任机制，这是强化内控措施提升裁判文书质量的首要之举。法官员额制改革后，法官按照“让审理者裁判，由裁判者负责”对裁判结果负责，院庭长不再审核签署本院庭其他法官的裁判文书，由法官负责审核签署裁判文书，并围绕员额法官打造“法官+法官助理+书记员”的审判团队。防范“带病”裁判文书，要充分利用团队优势，合力配置审判团队分工，形成裁判文书层层校核审查责任机制。根据人民法院组织法规定，起草裁判文书是法官助理的重要职责之一。由法官助理起草裁判文书后交由法官审核，法官审核定稿后交由法官助理校核，法官助理校核后交由书记员进行二次校核，再交由法官签发面世，以此形成裁判文书起草、审核、签发等各环节的层层校核审查责任机制，杜绝出现“带病”裁判文书。

   （转载时间：2019年8月26日，

    原链接：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2019-08/24/content_159334.htm?div=-1）

  （略有删减）