【基本案情】

    2016年10月，某科技公司与某实业公司达成口头供货合同，由某科技公司向某实业公司提供货物，并按期对账结算。2021年8月，双方经对账结算，某实业公司尚欠某科技公司货款合计9760元。在某科技公司的多番催要下，某实业公司仅支付了2千元的货款，后该公司多次催收未果，遂将某实业公司诉至法院。法院经审理做出民事判决，判令某实业公司于判决生效之日起五日内支付某科技公司货款7760元。

因判决生效后，某实业公司未能履行，某科技公司向法院申请了强制执行。

    【执行结果】

    案件进入执行程序后，被执行人以公司受疫情影响经营困难为由不配合法院执行工作。承办法官经查询发现被执行人名下没有可供执行的财产，随后通过深入深入调研，得知被执行人临着销售回款缓慢等诸多困难。为深入贯彻善意文明执行的理念，优化法治化营商环境，也为了确保企业能够良性发展，承办法官一方面多次与被执行人企业负责人进行线上积极沟通，详细阐明拒不履行将面临的法律后果，引导该企业积极寻求方案解决问题；另一方面与申请执行人联系，及时告知案件执行进展情况，建议申请执行人理解被执行人面临的生产困境。申请执行人表示同为企业，非常理解被执行人的当前困难，被执行人可以分期履行。经执行法官充分释法与积极组织双方进行沟通，最被执行人分两笔将执行款履行完毕，该案得以圆满执结。

    【典型意义】

    保障企业维护自身合法权益，营造法治化营商环境是人民法院的重要职责。本案双方当事人均为民营企业，案件标的额虽小，但执行法官秉持善意文明执行的工作理念，坚持司法为民、执行为民的工作作风，没有简单采取强制执行措施，而是在经过充分的走访调查后，采取“放水养鱼”式执行方案，在组织双方充分沟通基础上促成他们达成分期履行的和解协议，推动本案的实际执结，既保障了申请执行人的合法权益，又最大限度减少了执行工作给被执行人带来的不利影响，保证了被执行人能够顺利贷款扩大经营，实现持续稳定发展，为持续优化辖区法治化营商环境，维护诚实守信的市场经济秩序，贡献了积极力量。