【基本案情】

    某玉公司常年从事水暖建材批发生意。2021年3月起，某成公司员工李某经他人介绍，通过微信与某玉公司接触，双方经沟通，约定送货到工地后付现金。随后，某玉公司按照双方约定，陆续将货物送至李某指定的工地，李某也在微信中表示收到了货物，但某成公司仅支付了部分货款。经某玉公司多次催要，对方依然未能支付剩余货款，该公司无奈之下将某成公司起诉到了法院。

    法庭上，某成公司表示，李某的采购行为未经过项目负责人确认，其向原告订购货物是个人行为，并非代表公司作出的相应意思表示，该公司不应承担责任。

    【裁判结果】

    惠济法院经审理认为，原告某玉公司与被告某成公司虽未签订书面合同，但通过原告提交的微信聊天记录、对账单等证据，能够证实原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，行为合法有效。原告某玉公司已履行了供货义务，被告某成公司也通过公司账户支付了货款，应认定双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告某成公司辩称李某的采购行为未经过项目负责人确认，根据本案查明的事实，原告某玉公司一直根据被告员工李某的要求向被告供货，原告亦收到被告支付的部分货款，应认定李某的行为构成表见代理，其法律后果依法应当由被告承担，故对该辩解意见不予采信。遂依照相关法律规定，判决被告某成公司给付原告某玉公司货款60219.56元及逾期利息。

    【典型意义】

    本案中，承办法官通过审理，结合双方提交的证据，确定被告某成公司为承担责任主体并判决其给付原告某玉公司货款60219.56元及逾期利息，有效维护了民营企业的合法权益，助力了优化法治化营商环境建设。与此同时，本案中暴露出的法律风险也需引起各方高度重视。在日常经济生活中，如发生买卖关系，应签订书面合同，这既是保障合同双方权益的一种重要方式，也是减少纠纷的必要手段。虽然我国法律规定，当事人订立合同，可以采用书面、口头或者其他形式，且以口头形式订立也不影响买卖合同的效力，但是存在着较大的法律风险，特别是在纠纷发生时，容易造成买卖合同的主体较难识别，如若主张权利的一方不能提供合法有效的证据，法院就较难查明认定相关案件事实，主张权利的一方可能要承担败诉的风险。

    为此，承办法官提醒广大民众，在进行商品交易活动时，应尽量签订正式的书面买卖合同，并注意在合同中明确约定标的物名称、数量、价款、付款方式、交货地点、履行期限、违约责任等内容。如确因故未能签订书面买卖合同，也要注意搜集并留存送货单、收货单、结算单、对账单、发票、付款凭证、债权确认书、往来聊天记录等关键性证据，防止纠纷发生时陷入举证不能的困境，给自身造成不必要的损失。